SantyagoSantyago
YouTube RSS Facebook GitHub

Wszystko wskazuje na to, że pomimo obiegowej opinii (również wśród samych twórców) KDE SC 4.11 nie będzie wydaniem LTS. Biorąc pod uwagę fakt, że praktycznie każde wydanie KDE SC 4 kończy się na wydaniu wersji 4.x.5, zapowiadany hucznie "LTS" również na nim poprzestanie.

Trudno jednak przewidzieć co stanie się po ukazaniu KDE SC 4.11.5, gdyż został właśnie ogłoszony plan wydawniczy KDE SC 4.12, gdzie finalna wersja ma ukazać się w połowie grudnia bieżącego roku.

Plan wydawniczy KDE SC 4.12

  • 6 listopada 2013 - KDE SC 4.12 Beta 1
  • 13 listopada 2013 - KDE SC 4.12 Beta 2
  • 20 listopada 2013 - KDE SC 4.12 Beta 3
  • 27 listopada 2013 - KDE SC 4.12 RC 1
  • 11 grudnia 2013 - KDE SC 4.12
  • 14 stycznia 2013 - KDE SC 4.12.1
  • 4 lutego 2013 - KDE SC 4.12.2
  • 4 maca 2013 - KDE SC 4.12.3
  • 1 kwietnia 2014 - KDE SC 4.12.4
  • 29 kwietnia 2014 - KDE SC 4.12.5

Oczywiście pewna część twórców może pozostać przy dalszym rozwoju i wprowadzaniu poprawek do serii 4.11.x, ale wcale tego robić nie musi. Logicznie byłoby przecież zająć się wydaniami 4.12.x. Tak naprawdę i tak nie ma to większego znaczenia, póki Plasma stanowi tylko drobną część KDE, a pozostali programiści raczej nie poświęcą większej ilości czasu dla KDE SC 4.11.

Prawdę mówiąc, mocno liczyłem na KDE z długim okresem wsparcia tylko z tego względu, że zacząłem omijać pełne wydania KDE SC, oczekując na trzecią lub czwartą serię poprawkową. Zapowiedź nowego KDE SC 4.12 mocno zburzyła moje oczekiwania, a uwagę co raz mocniej przykuwa to, co dzieje się KDE Frameworks 5.

Komentarze Komentarze
Avatar 2
michał Linux / Opera 9.80
21 sierpień 2013 - 23:33 Warszawa

...w końcu coś o KDE... ;P

Avatar 2
Korneliusz Linux x86_64 / Mozilla Firefox 21.0
22 sierpień 2013 - 00:05 Bytom

Aż tak źle było ? :)

Avatar 2
michał Linux / Opera 9.80
22 sierpień 2013 - 17:09 Warszawa

Nie, źle nie było. Piszesz o bardzo ciekawych rzeczach. Tylko brakuje legendarnych wpisów o KDE... :)

Avatar 1
s4ncho Linux x86_64 / Mozilla Firefox 23.0
31 sierpień 2013 - 19:21 Wrocław

+1

Avatar 2
Wojtek Linux / Safari 537.36
22 sierpień 2013 - 07:36 Warszawa

Prawdę mówiąc to od dwóch, trzech ostatnich rewizji KDE działa wyjątkowo stabilnie i płynnie na Intelu GMA3000. Nie dociekałem, więc nie wiem czy to kwestia sterowników (jajko 3.8), ale zrzuciłem to na KDE i jestem bardzo zadowolony.

Avatar 1
Minio Linux x86_64 / Opera 9.80
22 sierpień 2013 - 20:12 Poznań

Nigdy nie było żadnych planów przedłużonego wsparcia dla KDE SC 4.11.

Wydłużone, dwuletnie wsparcie dotyczy tylko i wyłącznie komponentu Workspaces, w którego skład wchodzi Plasma, Kwin, Krunner, solid, powerdevil i parę innych programów. Polega ono na wydawaniu wersji z poprawionymi błędami, ale bez nowych funkcji.

Przedłużone wsparcie dla KDE SC 4.11 to plotka rozsiana przez bandę analfabetów.

Inna rzecz, że KDE ma problem z PR-em. Najwyraźniej nie potrafią przedstawić innym swoich zamiarów w taki sposób, aby zostały one zrozumiane. To samo było przy wydaniu 4.0, na które rzuciły się niektóre dystrybucje (KDE oficjalnie do tego zniechęcało, ale w sposób mało słyszalny).

Avatar 2
Korneliusz Linux x86_64 / Mozilla Firefox 21.0
23 sierpień 2013 - 19:57 Bytom

Dokładnie to samo miałem na końcu języka odnośnie historii KDE 4.0. Spora grupa twierdziła, że KDE 4.0 to produkt dla użytkownika końcowego, a wcale tak nie było.

Avatar 1
xyz Windows 7 / Mozilla Firefox 24.0
24 sierpień 2013 - 22:49 Łódź

To może trzeba to było nazwać KDE 3.9 i przejść do magicznego numerka 4 dopiero po ustabilizowaniu?

Avatar 2
Korneliusz Linux x86_64 / Mozilla Firefox 21.0
24 sierpień 2013 - 22:52 Bytom

Zdecydowanie kiepskie rozwiązanie, KDE 4 miało mało wspólnego z KDE 3.x pod względem budowy biurka.

Avatar 2
PKSobon Windows 7 / Safari 537.36
27 sierpień 2013 - 14:39 Brak informacji

I jedno i drugie rozwiązanie było kiepskie. Wydanie numerka 3.9.995 (jak kiedyś w przypadku GRUBa) wprowadzałoby w błąd w kwestii wersji qt, a tutaj w numeracji chyba właśnie o to chodzi.

Jednak wprowadzenie KDE 4.0 też przegięli pałę. Według mnie dopiero 4.2 lub 4.3 powinno otrzymać numerek 4.0, wszystkie wcześniejsze powinny jechać na betach, alfach bądź RC`kach.

Avatar 1
jmmzon Windows 8 / Mozilla Firefox 23.0
10 wrzesień 2013 - 20:32 Warszawa

Wiem że już kiedyś się o to pytałem, no ale nic. Otóż, czy DreamDesktop będzie jeszcze rozwijany, czy też projekt umarł śmiercią nautralną. Za wcielanie się w zepsutą płytę przepraszam ;)

Avatar 2
Korneliusz Linux x86_64 / Mozilla Firefox 23.0
10 wrzesień 2013 - 22:48 Bytom

Pewnie nie, mały odzew społeczności, brak wsparcia :)

Avatar 1
yoda Windows 7 / Mozilla Firefox 23.0
14 wrzesień 2013 - 23:20 Katowice

Dobra, nie przesadzajmy. Co za różnica jak to się będzie nazywać. KDE 4.12, 4.13 etc. to jest de facto LTS gałęzi 4. Nie będą wprowadzane żadne poważne zmiany a użytkownicy otrzymają aktualizacje softu. Fakt, aplikacje użytkowe, poza poprawkami, najprawdopodobniej będą otrzymywały również nowe funkcje. Tylko czy komuś to przeszkadza? Nic rewoulcyjnego co miałoby zachwiać stabilnością czy obecnym status quo środowiska się nie stanie do czasu KDE/Plasma/Workspaces 5. Z resztą od kilku wydań z punktu usera niewiele się dzieje - to dobrze. KDE serii 4 staje się dojrzałe i uspokaja się coraz bardziej. Zmiany to domena numeru 5 na którym to skupiają się aktualnie developerzy.

PS poza tym KDE 4.11 nigdy nie miało się nazywać "LTS". Od samego początku chodziło o to, że gałąź serii 4 zwalnia i będzie wspierana jeszcze przez 2 lata. To powinno cieszyć wszystkich.

Skomentuj wpis